作为一款策略战争题材游戏，霸王大陆可以算是最早也是最为经典的一部优秀作品。虽然是在FC时代出品，但是这款游戏却真正做到了小而精——用仅仅几M的容量，做出了后来几十G都比不了的游戏效果。
当然，对于这款游戏的优点，例如武将、战斗等等，我们之前已经说过很多了。所以今天我们要聊的。是策略战争游戏的一个核心玩法——城市。
毕竟这类游戏里武将再强，资源再多，最终判定游戏是否胜利的标准也是你能否拿下所有城池。
而判断城市是否优秀的标准有三：
第一：城池的地理位置
好的城池，在地理位置上必须要成为交通要道，无论是作为进攻的核心支点，还是作为防守的关键隘口。
第二：城池的在野人才
如果我们想要得到好的武将，除了初始跟随以及系统给与之外，最核心的获得途径就是从城市里招募，而武将数量多质量高的城市，自然比没有武将的城市要好无数倍
第三：城池的基建
打仗不可无兵无粮，而这些兵源和金钱粮草，同样是从城市里获得的。你占据了一座大城市，可能获得的上述资源是小城市的许多倍。
以上三条，基本上决定了一座城池的价值到底有多大。
为什么都说曹操和孙策初始发展最好，而大部分玩刘备的玩家，都会选择早期就开始南下去占领荆州。核心原因都在于这几个势力的初始城池潜力上。
今天，我们就把游戏中30座城池里价值最高，最值得占有的城池进行一下排列，来看看霸王的大陆里，哪些城池是兵家必争之地吧。
地理位置2星：相邻城池4座，其中包括并州、冀州、青州、辽东
基础建设3星：土地25、产业40、人口20000、防灾30、统治度40、非大城市
在野武将5星：在野4人，其中包括T0级赵云，普通武将陈震、韩猛、严刚。
幽州能出现在这里，其实原因只有一个，那就是赵云。
毕竟从地理位置上看，幽州属于比较偏僻的区域，只比永昌、西安阳、辽东等边角城市好一点，而这座城池的基础建设也非常一般，没有什么特别之处。初始人口只有20000，防灾和统治度等也是一塌糊涂，完全没啥可取之处。
但是幽州却有一位在野武将里排名前三，甚至是所有武将都算上也能排入前五的超级猛人，赵云。
190年出现的赵云，体力98，武力97，智力86，德94。综合属性是全霸王大陆第一人。甚至在关羽和诸葛亮之上。
所以对于刘备势力而言，快速攻下幽州，然后招募到赵云再南下是很多玩家的并列第一选择（另外一个就是招降吕布）。
所以哪怕只有这一个超级在野人才，幽州也可以凭此进入所有城池排名的前十。
地理位置3星：相邻城池5座，其中包括永昌、西平关、汉中、涪陵、云南
基础建设4星：土地25、产业20、人口21000、防灾45、统治度40、大城市
在野武将3星：在野5人，其中包括T2武将李严；普通武将董允、王累、杨洪、杨仪。
作为刘璋势力的大本营，成都能排在第九，主要还是依靠他大城市的背景。
毕竟成都的地理位置一般，虽然比较偏，但也是西川地区的核心，算是不过不失。
而城市的初始建设虽然和幽州差不多，但是毕竟占了一个大城市设施齐备的特点，所以也还算说得过去（顺带一提，电脑刘璋是建设能力最强的，没有之一）。
至于在野武将么，5人不多不少，其中也只有李严一个还算拿得出手。
总体来讲，成都要不是在整个西部地区里矬子拔将军，还真未必能排入十大城池之一。
地理位置3星：相邻城池4座，其中包括荆州、江夏、零陵和交州
基础建设3星：土地25、产业20、人口20000、防灾45、统治度45、非大城市
在野武将5星：在野3人，其中包括T1武将黄忠、魏延和不入流武将韩玄。
长沙能排名第八，理由和幽州差不多，可以说是幽州PLUS版本。
毕竟地理位置上长沙可以进攻荆州和江夏，比幽州要好一点。
基础建设方面这座城池是空城，也比幽州要打下来好一点。
而武将方面，黄忠一个人比不了赵云，但是黄忠加魏延，其实比赵云一个人也还是要好一点。
所以加在一起，长沙就比幽州要好一点了。
地理位置2星：相邻城池3座，其中包括徐州、扬州、建安
基础建设4星半：土地25、产业30、人口26000、防灾45、统治度50、大城市
在野武将4星：在野8人，其中包括T1武将吕蒙、普通武将虞翻、陆绩、薛综、万彧、步骘、董袭、朱恒
作为东吴的首都，建业比起前面的成都就要强很多了。
论基础建设，建业的初始人口多达26000，统治度也有50。再加上大城市属性和关王刀，妥妥的长安洛阳之下第一流城市没跑。
而武将方面，在野8人，其中还有名将吕蒙。总体来讲有质量有数量，也算是一流的名将城池了。
唯一差一点的，还是建业的地理位置。毕竟三个接壤城池数量不多。所以建业只能作为偏安一隅的后方基地，而无法成为兵家必争的核心城池。
不过对于孙策玩家来说，上来拿下徐州，建业直接就成为了安全城市这点倒也是不错的。
第六名：江夏
地理位置4星：相邻城池6座，其中包括豫州、荆州、长沙、交州、建安、扬州
基础建设3星：土地25、产业25、人口20000、防灾45、统治度45、非大城市
在野武将4星半：在野6人，其中包括T1武将庞统、甘宁；普通武将吕范、苏飞、徐盛、全综。
相比建业，其实江夏和扬州才是东吴势力的核心城市。
江夏最大的特点就是地理位置突出，如果东吴想要往外打，那么比邻荆州和曹操势力的江夏就是最好的突出口。无论攻防，都是东吴的第一交通重点。
虽然城池的建设整体一般，但是江夏的武将质量也不差，有顶级军师之一的庞统和东吴最强武将甘宁，所以自然也是玩东吴玩家的默认大本营了。
地理位置5星：相邻城池6座，其中包括长安、冀州、兖州、豫州、荆州、新野
基础建设4星：土地35、产业40、人口38000、防灾45、统治度20、大城市
在野武将3星半：在野6人，其中包括T2武将胡车儿、王双、杨修；普通武将侯成、蔡阳、任峻
如果单看地理位置和基础建设，那么洛阳应该是整个游戏排名第一的城池。毕竟作为游戏地图的中心，以及初始建设唯二的超级都市，洛阳不愧于汉朝首都的地位。
但是洛阳最大的问题是初始君主是董卓，而洛阳的初始统治度只有20点。所以38000的初始人口虽然很香，但是碰到几次民众叛乱，洛阳的基础建设就没有那么厉害了。
而在野武将方面，人数虽然不少，但没有什么真正厉害的顶级武将。这点也是洛阳表现相对逊色的地方。
所以综合来看，洛阳的确进不了前三，但是在前五还是绰绰有余的。
地理位置4星：相邻城池6座，其中包括兖州、豫州、江夏、建安、建业、徐州
基础建设3星：土地30、产业25、人口22000、防灾40、统治度45、非大城市
在野武将5星：在野9人，其中包括T1武将陆逊、T2武将凌统、周泰、诸葛瑾、鲁肃、普通武将贾华、朱然、顾雍。
东吴的几座城池都不错，但是和首都建业与前哨基地江夏比，扬州更像是东吴的人才基地。
从地理位置上讲，虽然比邻6座城池，但是大都是东吴自己的势力范围。而从基础建设来看，也是比较普通的中型城市。
扬州最强大的地方应该还是在野武将。
在野9人，全城池里在野武将最多。而其中还有陆逊这样的超级谋士，以及凌统、周泰、诸葛瑾、鲁肃这些东吴一流武将。再加上其他几位普通武将。几乎东吴半数的文臣武将都是扬州在野。
所以东吴可以丢了江夏，但是绝对不能丢了扬州。
地理位置4星：豫州相邻5座、兖州相邻5座；包括荆州、洛阳、冀州、江夏、扬州、徐州
基础建设4星：土地25/20、产业30/25、人口21000/20000、防灾40/50、统治度50、非大城市
在野武将5星：豫州在野8人&兖州在野7人，其中包括T0T1级武将司马懿、典韦、许褚；T2级武将军师郭嘉、荀彧、张辽、徐晃以及其他武将韦康、蒋干、郭淮、李典、牛金、刘晔、孙礼等人。
曹操势力为什么强？除了投奔的曹家本家之外，初始两座城池的地理位置和在野武将才是最核心的。
毕竟论文官，司马懿、郭嘉、荀彧；论武将，典韦许褚、张辽徐晃都要从这两座城池里找出来。
所以对于电脑的曹操势力来说，早期不动反而后期好打，一旦早期乱打导致这两座城池丢了一座，那么基本上后期被灭就是大概率的事情。
至于基础建设么，曹操两座城池，不像刘备需要到处跑，也不用像孙策一样管那么多。自然高点低点都行。
地理位置5星：相邻城池6座，其中包括洛阳、西安阳、安定、并州、新野、汉中
基础建设4星：土地30、产业40、人口40000、防灾50、统治度20、大城市
在野武将4星：在野8人，其中包括T2武将邓艾、钟会；普通武将宋宪、史涣、雷薄、吕虔、纪灵、王忠。
和洛阳相比，长安的地理位置其实更为重要。
毕竟对于马腾和刘璋势力来说，要想去争夺中原唯一的通路，就是拿下长安。反之亦然。
而从基础建设角度来看，长安比洛阳基础建设更好，人口更是唯一一座40000人的超级大城，当然，统治度20还是硬伤这点没跑。
最后，虽然长安的武将也没有特别强的，但是总数高达8人，所以也算是数量弥补质量的一个代表吧。
所以综合来看，长安在霸王的大陆里，可以算是排名第二的重点城市了。
地理位置5星：相邻城池7座，其中包括洛阳、江夏、豫州、长沙、衡阳、新野、零陵。
基础建设4星：土地30、产业30、人口25000、防灾60、统治度55、非大城市
在野武将5星：在野5人，其中包括T0级诸葛亮，T1级徐庶，T2级马良和周仓以及T???级伊籍。
虽然有长安洛阳等大城市，也有扬州这样武将众多的人才城市。但是综合来看，荆州才是霸王大陆里当之无愧的第一城池。
论地理位置，荆州比邻董卓、孙策和曹操三股势力，关键是下面还有一大片空白城池区域。所以早期谁拿到荆州，谁就能轻易获得整个荆州区域的五座城池。可以说是天下第一要道所在。
而论基础建设，荆州虽然土地产业一般，但是人口25000算是一流，关键是初始放在60，初始统治度55。发展起来不比洛阳长安差。
而论武将么，天下第一谋士诸葛亮、T1军师徐庶和马良周仓等人都在这里，哪怕最弱的一位，也是最早能变身的伊籍。
所以综合以上因素来看，荆州地理位置和长安可以并列第一，基础建设也在所有城池前五之列，在野武将更是稳稳排名最高。它不是第一城池，那还有那个能是呢？
金御优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
